Rizzo: “La casta non se ne è mai andata ed oggi è più arrogante di prima”

Rizzo: “La casta non se ne è mai andata ed oggi è più arrogante di prima”

Rizzo è tornata alla casta se n'è mai andata di la verità dov'è andata è sempre rimasta lì è sempre rimasta lì e adesso è anche peggiorata più arrogante oggi Chi va al potere Ma anche chi entra nel palazzo ha la sensazione di essere il padrone e si comporta come se fosse il padrone della cosa pubblica la giustificazione è Ma noi abamo avuto il mandato Popolare per governare ma il mandato Popolare che hanno avuto Intanto è molto piccolo perché come sappiamo c'è stata un'astensione molto forte e per una legge elettorale assurda demenziale e anche un pochino aggiungo pericolosa Questi signori che hanno preso meno del 25% dei consensi del corpo elettorale hanno il 60% dei seggi in Parlamento cioè Siamo oltre la famosa legge truffa del 53 Io diciamo fossi in loro e avessi cuore come dovrebbero avere la democrazia su alcune scelte parlo per esempio della riforma costituzionale Beh insomma diciamo ci andrei un po' cauto no a a a rivendicare questo questa investitura Popolare come quella che ti legittima a fare una riforma che smonta la Costituzione un caso pratico il taglio dei parlamentari e il costo della camera e del Senato sono rimasti intatti capolavoro Sì il capolavoro il capolavoro migliore però è sono il finanziamento ai gruppi parlamentari perché lì tu lo vedi direttamente no ci dici Ma come hanno tagliato del 36% il numero dei parlamentari e poi il contributo che danno a gruppi è lo stesso e quindi che vuol dire vuol dire che danno ai gruppi parlamentari il 36,5 in più rispetto a quello che davano prima la verità è che tutto un grande BF questa storia del taglio dei parlamentari è nata male io personalmente non sono contrario tanto per essere chiari Però il taglio dei parlamentari andava fatto con una con una con un diciamo con una considerazione cioè prima Vediamo a che servono no E che cosa devono fare e poi dici decidiamo quanti No non prima quanti e poi si scopre che magari sono troppo pochi Oppure si scopre che magari forse la riforma da fare Magari era un'altra no perché 600 in Italia sono sufficienti per carità ma magari 600 in una camera e l'altra forse andava abolita no Per tanto per uscire da Quest da questo impiccio del bismo perfetto rispetto al libro La casta a cui seguì un'indigestione Nazionale notevole in questi anni lei dice la casta non se n'è mai andata se n'è andata l'indignazione Popolare come se lo spiega c'è stata una sfazione ma il segnale che in realtà questa indignazione non è finita È nella fluenza al voto cioè quando tu hai un crollo così significativo della gente va a votare Cosa significa Significa che che la gente non va a votare non perché se lo sia dimenticato no di di votare Ma perché la politica non ha credibilità Questo è il sintomo più più pericoloso c'è un dettaglio che fa capire come la classe politica ha reagito a quell' indignazione lì ed è la legge Severino la legge Severino che tutti insomma descrivono come finalmente la barriera no nei confronti della diciamo del del malaffare Severino è quella che però consente ai parlamentari alle persone che sono state condannate in via definitiva ad una pena inferiore ai 2 anni di continuare tranquillamente a stere in parlamento e noi ne abbiamo tre oggi due in Parlamento nazionale e uno in Parlamento Europeo ora questa cosa qui fa capire il salto di qualità cioè l'idea per cui si sentono Intoccabili Perché nel momento in cui tu hai una Costituzione che dice che ogni incarico pubblico va svolto con disciplina e onore e poi ha una legge però che consente ad una persona che ha rubato allo stato ai cittadini non così tanto perché non gli hanno dato più di 2 anni ma di continuare a stare in Parlamento oppure di essere candidato Beh questo dice tutto della della diciamo della del salto di qualità che ha fatto che ha fatto la politica italiana in questi in questi anni nel 1993 quando scoppi Tangentopoli i ministri si dimettano a raffica Appena arrivava la viso di garanzia non perché fossero più bravi di questi intendiamoci Ma perché c'era un concetto fondamentale che era l'opportunità e sapevano benissimo che quell'elemento lì era l'elemento fondamentale che tu non potevi continuare a rivestire un incarico di governo se eri sospettato di di avere di aver commesso qualche cosa che non andava bene quello che per un cittadino normale è diciamo sopportabile Sì ioo posso continuare a rivestire il mio incarico nell'azienda dove lavoro se sono stato raggiunto da un viso di garanzia o se sono indagato se fai il ministro non è così non è la stessa cosa perché tu devi essere al di sopra di qualunque ombra di qualunque sospetto Se dovessero diciamo ottemperare a questo principio dell'opportunità probabilmente non ci sarebbero neanche molti dei ministri che oggi sono ministri in Parlamento perché c'è tutto un poi una questione che riguarda i conflitti di interessi che che è mostruosa