Santanchè, il nuovo avvocato: “Tecnica dilatoria? Un mese in più da ministra non fa la differenza”
Ecco la traduzione in italiano di testo:
“Santanchè, il nuovo avvocato: ‘Tecnica dilatoria? Un mese in più da ministro non fa la differenza'. Una tecnica d'una avvocati Ci mancherebbe una semplice richiesta di rinvio? Come si fanno in mille altri processi, magari questo che ha una rilevanza mediatica particolare viene vista assolutamente l'intervento di un nuovo difensore, che sono io. Non è una manovra dilatoria. Assisterò la ministro anche nel corso del processo, come giusto che sia. Ho tutto il diritto di nominare un difensore che si faccia sentire la ministro, non perché davvero l'approccio al fascicolo è stato problematico. Recentemente, quindi non ho cognizione del contenuto. Non sono in grado di assumere decisioni strategiche in questo momento. Ci è stata un'opposizione della procura molto tenace, che ritenevano appunto che il processo non si potesse rinviare. Tuttavia, il giudice ha deciso con saggezza, poiché non c'è una prescrizione imminente. Quindi non si vede la ragione di ostoggiare questa richiesta. Sentirà RS ritirerà la sua costituzione di parte civile, da quanto ha capito, tirerà la costituzione civile, perché ha preso atto della circostanza che comunque non ci sono più pendenze, non ci sono più pendenze in atto. Chi accusa di stratagemmi, cose così, per guadagnare un mese? Scusatemi, su cosa, poi, questo? Frankly, mi sfugge. Ci sarebbe un'udienza preliminare, se si svoltesse oggi, si svolgerà comunque il 20 di maggio. Cosa cambierebbe, qui, nelle sorti di questo processo? Sì, vabbè, la ministra aveva detto, qualora FSE invata a giudizio, allora li metterò l'ha detto pubblicamente, quindi vuol dire un mese in più da ministro. No, questo un mese, un giorno nel settimana, non credo che sia questo che conta. Contano, qui, le sorti del processo, difendersi bene, studiare approfonditamente il fascicolo, capire, tra l'altro, se la ministro deve andare a giudizio, o no, e è una valutazione da fare in maniera rilevante, approfondita. E questo mi sembra il fatto di cronaca, il fatto di cronaca non è l'udienza è stata rinviata, se Vorrei vedere, ogni giorno, qui, intervistare gli avvocati che prendono il rinvio di un mese, non lo fanno, spiegami, perché avvocati dei ministri. ”
