Il giornalista Michele Santoro è intervenuto a Messina per raccogliere firme a sostegno della pace e ha criticato il fatto che il dibattito pubblico sia occupato prevalentemente dal progetto del Ponte sullo Stretto. Secondo Santoro, questo tipo di mega opere servono principalmente a distogliere l'attenzione dei cittadini dai problemi più immediati che affliggono la popolazione. L'ex conduttore televisivo ha sostenuto che sarebbe più importante discutere di temi come i tempi di attesa per sottoporsi a una Tac, le condizioni del sistema scolastico e il funzionamento delle infrastrutture in Sicilia.
Santoro ha espresso il desiderio di partecipare a un dibattito approfondito sul Ponte sullo Stretto, analizzando seriamente le questioni ambientali, economiche e sociali ad esso legate. Secondo l'ex giornalista televisivo, la popolazione deve essere coinvolta in modo più attivo nelle decisioni riguardanti questo tipo di progetti, che hanno un impatto significativo sulla vita delle persone.
Durante l'incontro a Messina, Santoro ha anche criticato la sinistra politica, accusandola di non parlare della guerra e di inviare armi all'Ucraina. Questa posizione lo ha portato a dichiararsi contro la sinistra stessa, affermando di non condividerne più l'ideologia. Santoro ha sottolineato di essere contrario alla guerra e di non comprendere come si possa sostenere la pace e allo stesso tempo fornire armi ad altri paesi. Ha espresso preoccupazione riguardo alla possibilità che si possa giungere a un conflitto di dimensioni mondiali.
La reazione al discorso di Michele Santoro non si è fatta attendere. Marco Rizzo, coordinatore nazionale di Democrazia Sovrana e Popolare, ha accusato il giornalista di essere una “dependance del PD”, riferendosi al Partito Democratico italiano. Rizzo ha dichiarato che Santoro non aveva firmato il referendum per fermare la guerra e lo ha definito “pacifinto”, accusandolo di utilizzare il dissenso come strumento politico per sostenere gli obiettivi della sinistra moderata rappresentata da Matteo Renzi e Giuseppe Conte.
Il dibattito tra Santoro e Rizzo riflette le divisioni presenti all'interno della società italiana, in particolare riguardo alla politica estera e all'approccio nei confronti della guerra. Mentre Santoro ha espresso preoccupazione riguardo alla situazione internazionale e ha cercato di raccogliere firme a sostegno della pace, Rizzo ha criticato Santoro e ha sostenuto che il suo movimento politico rappresenti l'unica vera alternativa al “Partito Unico Liberista” al potere, che secondo lui, fa parte di un sistema politico corrotto ed egoista.
La polemica tra Santoro e Rizzo mette in evidenza le divisioni presenti nella politica italiana e le diverse interpretazioni degli avvenimenti nazionali e internazionali. Mentre Santoro cerca di stimolare un dibattito pubblico sui problemi del paese, Rizzo lo accusa di sostenere un'agenda politica specifica. Le divergenze tra i due riflettono le tensioni presenti nella società italiana e la complessità dei temi che riguardano la politica nazionale e internazionale.