“Serve un trattato internazionale contro le armi autonome letali”, l'appello di Stop Killer Robots
Ecco la traduzione in italiano:
“Proposte un trattato internazionale contro le armi autonome letali”, l'appello di Stop Killer Robots. Se esaminiamo il diritto internazionale umanitario, questo richiede ai comandanti di distinguere tra civili e combattenti, adottare ogni possibile precauzione per proteggere i civili e ridurre al minimo le vittime. I comandanti devono ponderare il pericolo anche per le infrastrutture civili, tenendo conto di questi ultimi prima di lanciare un attacco. La legge prevede questa responsabilità.
La campagna Stop Killer robots è iniziata nel 2012 come coalizione di organizzazioni non governative per stabilire un trattato internazionale per proibire le armi autonome, ovvero armi che usano algoritmi per colpire automaticamente le persone senza controllo umano. Siamo cresciuti fino a diventare un'organizzazione di oltre 250 realtà da oltre 70 Paesi nel mondo. In Ucraina e a Gaza, si sono verificati episodi preoccupanti in cui sono state utilizzate armi più autonome, in particolare droni.
Abbiamo assistito allo sviluppo dell'intelligenza artificiale per colpire aree civili e individui. L'invasione israeliana della Palestina ha rappresentato un'escalation e un punto di non ritorno, poiché, se in passato si utilizzavano armi autonome, immaginiamo cosa succederebbe se avessero sistemi di pianificazione strategica militare dotati di intelligenza artificiale.
Grazie all'utilizzo di enormi quantità di dati raccolti nei precedenti anni sulla popolazione di Gaza, le loro capacità di colpire obiettivi hanno aumentato in maniera esponenziale. È tipico creare una lista di 37.000 persone su cui poter uccidere, con un'errore del 10%. L'operatore ha 30 secondi per decidere se lasciare partire o no il colpo. È difficile che in questo tempo un militare, in quel momento, decida diversamente da quanto gli propone l'algoritmo.
Alle Nazioni Unite, alla conferenza di Ginevra, sono state discusse queste problematiche per 10 anni. Siamo coinvolti in riunioni anche a New York, come parte dell'assemblea generale e della prima commissione sul disarmo. L'obiettivo è spostare queste discussioni all'assemblea generale, poiché Ginevra è un formato in cui ogni Stato ha il diritto di veto. Gli Stati Uniti, la Russia e la Cina possono impedire che accada qualcosa. L'assemblea generale è molto più democratica e possono partecipare tutti gli stati, non solo quelli che fanno parte della Convenzione su alcune armi convenzionali.
Il nostro sforzo è quello di introdurre regole universali per evitare che un domani siano le macchine a decidere i dilemmi che spettano attualmente a decidori umani. L'Austria sta promuovendo una risoluzione che sostiene un quadro a due livelli, in cui certi tipi di sistemi sono proibiti del tutto, altri sono regolamentati.
I sistemi proibiti includerebbero quelli imprevedibili e incrollabili, e quelli che prendono di piene gli esseri umani. Alcuni sistemi autonomi, come quelli utilizzati dall'esercito israeliano per intercettare i missili, dovrebbero essere regolamentati in modo attento, poiché hanno il potenziale per essere pericolosi, anche se progettati per colpire obiettivi militari o come sistemi di difesa non dovrebbe mai essere permesso alcun targeting automatico di edifici che sono occupati da civili, anche in presenza di personale militare nelle vicinanze.
Il segretario generale delle Nazioni Unite e il presidente del comitato internazionale della Croce Rossa hanno esortato gli Stati a negoziare un trattato entro il 2026. Speriamo ancora di poter rispettare questa scadenza con la prossima risoluzione in fase di negoziazione a New York. Una delegazione di Stop Killer Robots è stata ricevuta dal Presidente Mattarella. L'Italia ha mostrato il suo sostegno al lavoro svolto finora a Ginevra, ma allo stesso tempo si sta unendo Stati Uniti nel resistere allo spostamento delle discussioni all'assemblea generale, dove pensiamo che si raggiungerebbe un trattato internazionale giuridicamente vincolante.
Sarebbe fantastico se l'Italia assumesse un ruolo di punta nel promuovere un trattato generale. La vera tecnologia delle armi autonome oggi ce la hanno in mano Stati Uniti, Israele, Russia, Iran, Turchia, ma poco l'Italia. Tuttavia, sono in corso progetti di sviluppo, come quelli con l'università La Sapienza e il Politecnico di Milano.
Vogliamo veramente che chiunque sia ancora in corso di formazione in un percorso di studi iniziere a lavorare per costruire armi letali. Scienziati e ricercatori che stanno sviluppando l'intelligenza artificiale capiscono che ottenere la regolamentazione di questi sistemi è giusto, e cruciale, soprattutto nel settore militare. Il Premio Nobel per la fisica, Jeffrey Hinton, ha appena firmato una lettera con la nostra organizzazione per esortare il governo canadese a vietare le armi autonome. Molti altri scienziati stanno aderendo a questa lettera chiedendo ai loro governi di unirsi per proibire l'uso di questi sistemi.
Il settore si pone proprio all'intersezione tra bigtech e il settore della Difesa, creando un mostro in termini di capacità economica, capacità di sviluppo, capacità di produzione e capacità di influenzare le decisioni dei governi. Le maggiori società quotate in borsa a New York sono Big Tech, tra cui Netflix, che produce microchip che ad esempio elbitz azienda israeliana utilizza per costruire le sue armi autonome. Ci sono molte preoccupazioni per la proliferazione che abbiamo già iniziato a vedere con i droni. Se non saranno regolamentati questi sistemi militari saranno sviluppati con un livello di letalità sempre più alto e potrebbero anche cadere nelle mani di attori non statali, organizzazioni terroristiche o tiranni che vogliono reprimere le proprie popolazioni.
Ci sono migliaia di testate nucleari nello spazio di tre anni, 96 9798 è la dimostrazione che il controllo degli armamenti e il disarmo sono possibili, se c'è la volontà politica. Non sono un'utopia sono possibili, stiamo rispettando i diritti umani e il diritto internazionale in un momento in cui assistiamo alla violazione degli stessi.”
